Boycott des jeux olympique: votre avis.

**Fondateur**

Ces dernières semaines ont été une sucessions d'émeutes au Tibet, réprimé violemment par le pouvoir chinois. Suite à cette répression sanglante, le monde entier menace de ne pas ce rendre à Pékin lors des Jeux olympiques.

Alors que la flamme, symbole des droits de l'homme, traverse le monde, menacée par de plus en plus de manifestants, voici ma question:

Faut-il boycoter les jeux olympiques de Pékin?

**Administrateur** Psychopathe

A vrai dire, comme ça, je serai plutot pour.

**Habitué** Je poste sans arrêt

Je suis aussi (et c'est malheureux d'en arriver là) pour le boycott des jeux.

**Modérateur** Apprenti Dr.House

wai, moi aussi!

**Fondateur**

je pense de plus en plus qu'on devrait arriver à cette solution-là.

La chine ne respecte pas les droits de l'homme, je vois pas pourquoi on irait jouer des jeux qui ont comme valeur la liberté et l'égalité.

Au fait, avez-vous vu les incidents de paris?

**Modérateur** Apprenti Dr.House

oui
mais j'ai entendu quelques chose qui n'est pas faux de la part de jean michel seive, il a raison quand il dit que c'est con de faire ça maintenant, de critiquer les jeux, de faire des manifs et de punir les athlètes, alors que c'étais en 2001 à se battre contre l'arrivée des JO en Chine

**Fondateur**

tout à fait d'accord aussi, quesk'on avait à aller organiser des jeux en chine?

la réponse de toute façon semble évidente: le business.

La chine est un important acteur économique sur le plan mondial.
Ils ont fait pression voila tout.

**Champion** Je ne m'arrêterai pas !

Egalement, pour comme pour le symbole des JO, tournée dans les 5 continents un peu, et pas chaque fois faire dans les mêmes continents

**Modérateur** Apprenti Dr.House

ben le japon, c'est mieux!

**Administrateur** Psychopathe

En fait, en y réfléchissant bien , j'hésite.
Attention, ne me jetez pas des pierres, je vais expliquer, si je n'attaque pas, c'est car la défense est la meilleure des attaques.

Je m'explique :
Si l'état décide de boycotter, tout le mode le sait, ce ne sera que les cérémonies. Voilà donc tout le monde va regarder les cérémonies et basta, on dira "ouais, machin c'était bien, truc...".
Mais ce qu'il faut, c'est que nous ne les regardions pas, et c'est la que les politiques ou les médias transmettront le mécontantement. Donc, ce n'est pas au politique de dirent que eux ils boycottent, c'est à nous et aux médias de le faire.

**Fondateur**

Citation :: Mais ce qu'il faut, c'est que nous ne les regardions pas, et c'est la que les politiques ou les médias transmettront le mécontantement. Donc, ce n'est pas au politique de dirent que eux ils boycottent, c'est à nous et aux médias de le faire.

Tout à fait d'accord.

Nous avons aussi une action à menée et ne pas mettre tout sur le dos des politiques.

**Administrateur** Psychopathe

Ben ce qui va se passer, c'est simple :
Les dirigeants ne vont pas assister à l'ouverture, puis après tout le monde va suivre les JO comme si de rien n'était.

**Fondateur**

Certains dirigeants n'assisteront pas.

Par exemple, le premier ministre anglais y assistera sûrement car les prochains jeux olympiques sont à londres je crois en 2012.

**Administrateur** Psychopathe

Il avait pas dit que finalement il n'y irait pas ?

**Fondateur**

je sais pas.

Je dois dire que j'ai peu suivit l'actualité ces derniers-temps.

**Administrateur** Psychopathe

Boah, moi non plus, d'ailleurs, on en entend plus trop parler du Tibet, c'est surement plus la mode...

**Administrateur** Enfant du destin

Sont finalement peut-être tous morts et on le sait même pas .........

Les pauvres ... Depuis le temps qu'ils se font défoncer alors qu'ils sont peace à mort ... A m*rde .. Lapsus révélateur ... Ils sont en effet peace à mort là. Saleté de chinois ... Comme quoi les puissants le seront toujours tant qu'il y aura des faibles pour ne pas les provoquer. Mais que font les shaolins ? Deux coups de tatanes et hop, dégage !

**Administrateur** Psychopathe

Purée, t'arrives même à me faire rire sur un sujet comme ça !

Sérieux, je comprend pas pourquoi le Tibet n'a pas bénéficié de l'aide internationale.

**Administrateur** Enfant du destin

Eh bien cela me parait évident ...

La chine est le pays en développement qui apporte le plus d'économie aux pays qui ne participent pas justement à une aide internationale en faveur de ce pays pacifiste.

Si la chine n'intéressait pas les puissances mondiales, les tibétains auraient certainement servit à justifier leur GRANDE générosité. Cela ne fait aucun doute selon moi ...

Mais des raisons y'en a certainement bien d'autres qui mériteraient un intérêt tout aussi grand.

**Fondateur**

ze_chaofan a écrit:: Purée, t'arrives même à me faire rire sur un sujet comme ça !

Sérieux, je comprend pas pourquoi le Tibet n'a pas bénéficié de l'aide internationale.

parce que la chine est un partenaire commercial.

Ca n'est plus un peuple exploité par les occidentaux, mais ca devient un véritable investisseur.

Et qui dit aide internationale, dit moins d'investissements chinois en europe.

**Administrateur** Psychopathe

Je veux dire, que la Chine veuille garder le Tibet, soit, mais dans ce cas, au moins qu'il soit approvisionnés.

**Fondateur**

que le tibet soit apprivoisé ou la chine?

il faut savoir aussi que c'est la chine qui a annexé le tibet.

C'est une "sorte" s'occupation chinoise depuis des dizaines d'années.

Normal qu'il y ait un sentiment d'indépendance au tibet.

**Administrateur** Psychopathe

NEWSPLANETE a écrit:: que le tibet soit apprivoisé ou la chine?

Pas "apprivoiser", mais "approvisionné", car le Tibet est vraiment en train de mourrir !

**Administrateur** Enfant du destin

Et ce n'est pas en années qu'il faut compter c'est en siècles voire en miliers d'années ... Eh oui ... Malheureusement ...